Nem PT, nem PMDB sabem o que querem do plebiscito da Dilma. PSB quer o fim da reeleição. Outros partidos da base não querem nem ouvir falar do assunto. Assim, cada um tem um modelo, um prazo, um foco. É o plebiscito combo da Dilma, mas customizável . Afinal de contas, nem mesmo o governo sabe o que quer. A matéria abaixo é de O Globo.
Ainda sem uma posição formal, já que as bancadas começam a ser
consultadas a partir de terça-feira, PT e PMDB têm prioridades distintas
para incluir na proposta de plebiscito para a reforma política feita
pela presidente Dilma Rousseff. Enquanto o foco do PT é em relação ao
financiamento de campanhas eleitorais e a validade das novas regras já
para os eleitos em 2014, o PMDB defenderá a mudança do sistema
eleitoral, com a adoção do chamado distritão (pelo qual são eleitos os
que têm mais votos) e o parlamentarismo como sistema de governo. O PMDB
propõe ainda que o plebiscito aconteça só no ano que vem, junto com a
eleição, com as regras passando a valer mais adiante.
Entre
a maioria dos deputados prevalece o ceticismo em relação à realização
desse plebiscito. O PT defende o financiamento público exclusivo, mas
alguns petistas admitem que já seria um avanço o fim das doações de
pessoas jurídicas. Outro ponto considerado fundamental por deputados do
PT é fixar um teto fixo para os gastos de campanhas.
O líder da
bancada petista, José Guimarães (CE), afirmou que a orientação será
fechada em conversas com a bancada e a direção nacional do PT:— O
Rui Falcão (presidente do PT) chega amanhã (hoje) e vamos combinar a
orientação. Preferimos o financiamento público exclusivo das campanhas,
mas podemos estudar uma proposta intermediária, como o fim das doações
de empresas. A ideia é formar uma frente parlamentar ampla para uma
reforma menos conservadora e mais popular. Os partidos de esquerda têm
enorme responsabilidade neste momento — disse Guimarães, endossando a
tese do Palácio do Planalto, de uma consulta enxuta, com quatro ou cinco
perguntas.
Para o líder do PMDB, Eduardo Cunha (RJ), a principal
batalha é garantir que o plebiscito seja realizado com a eleição de
2014. Segundo Cunha, o PMDB ainda está debatendo, mas deverá enfatizar
dois pontos da reforma política: voto distritão e mudança no sistema de
governo, de presidencialismo para parlamentarismo. — Não vamos
focar no financiamento, ele deve entrar de qualquer jeito. Queremos
discutir o sistema eleitoral, defendemos o distritão. E o
parlamentarismo. Mas, a primeira batalha é fazer o plebiscito junto com
as eleições de 2014.
Indagado sobre o fim da reeleição, Cunha
disse que não será a prioridade do PMDB, mas que não tem nada contra a
inclusão deste e de outros pontos defendidos por outros partidos. Por
isso, defendem um maior número de perguntas. O vice-líder do PMDB,
Marcelo de Castro (PI) propôs a coincidência das eleições e o fim da
reeleição a partir de 2018.
O deputado Danilo Forte (PMDB-CE) é um
dos céticos sobre a viabilidade do plebiscito, mas diz que o partido
vai discutir a adoção do distritão. No PMDB, é grande a resistência a
acabar com as doações de empresas nas campanhas.— Acho que
plebiscito para a reforma política é igual transposição do São
Francisco. Vai ficar só no discurso. Essa veia populista de consultar a
opinião pública pode ser um tiro pela culatra — disse Danilo Forte.
Ex-presidente
do PT, o deputado federal Ricardo Berzoini (SP) disse que vem
trabalhando junto a colegas para uma proposta intermediária de sistema
eleitoral. Embora seja a favor do voto em lista, ele entende que o
Congresso poderia avançar em torno do sistema distrital misto (sistema
alemão), com voto distrital e voto proporcional, mas na legenda. Também
disse que o principal é alterar as regras do financiamento:— Para
o PT, o que é decisivo é afastar o dinheiro privado das campanhas.
Criar um fundo público, campanhas com um teto fixo e modesto.
26 comentários
EMPRÉSTIMOS SECRETOS PARA CUBA E ANGOLA QUE SOMAM OS US$2,17 BILHÕES - ÁLVARO DIAS
Reply*
https://www.youtube.com/watch_popup?feature=player_embedded&v=3DE9E8LVuAo
O PT quer aquilo que sempre quis: ficar no Poder, e para isto tenta organizar um grande golpe institucional no Brasil, chamado plebiscito.
ReplyEssa história de plebiscito é conversa fiada Coronel. A guerrilheira destrambelhou de vez, mete o coturno na bunda dela.
ReplyTonar o voto facultativo não se fala, que seria a maior alteração, pois qualificaria o sufrágio. Não passa de um factóide, uma tentativa de pegar carona na onda de protestos esse plebiscito. O tiro vai sair pela culatra, assim como o foi a vinda das copas e olimpíadas, cujas obras se tornaram foco da maior corrupção atual em banânia.
ReplySe todos focassem os problemas do Brasil seria fácil definir o que pedir, mas como cada político, como sempre, só olha para o próprio umbigo, fica impossível chegar a um consenso. Principalmente considerando que todo político define prioridades mirando o próprio saco (sem fundo) ou conforme o vento sopra.
ReplyPor ex. o demagogo Lula demostra o grande cínico que é quando usa suas frases de efeito fabricadas sob encomenda para engambelar os ignorantes como ele(porem não tão expertos):
"Ouvir o povo pode renovar o sistema político",
ou
"Feliz é o país que tem um povo que tem liberdade de se manifestar....
Se essas afirmações fossem verdadeiras, porque então ele confina a massa carente presa no bolsa votos? Porque não gera empregos dígnos para essa imensa população de ociosos que vive miseravelmente com os trogados dessa vergonhosa bolsa familia?
Lula vc é um descarado, mentiroso, corrupto, desumano e um grande FDP!
Pode mesmo ser chamado de plebicito uma pesquisa tendenciosa que use perguntas com respostas pré concebidas, forçando um resultado que atende os interesses do projeto de poder eterno do PT?
ReplyFiquem atentos, DEPOIS DE 11 ANOS DE CRIMES CONTRA O BRASIL, os brasileiros agora já acordados para as mentiras do Lula/Dilma, o povo não pode se esquecer:
O QUE VEM DO PT, "NUNCA" É BOM PRA VOCÊ!
"DIGA NÃO AO PLEBICITO."
Coronel,
ReplyO negócio é "PLEBISCITO É GOLPE"!!
Qualquer outra discussão só ajuda ao PT!!
JulioK
O governo sabe bem o que quer, sim ! Quer fazer um plebiscito com o máximo de desinformação possível, a fim de fazer no Brasil o que Rafael Correa fez no Equador, Chávez, na Venezuela e o índio de araque, na Bolívia: transformar o Brasil numa ditadura consentida, com eleições em lista (no Equador é assim ) e concentração de poder no Executivo, desmoralizando de vez o Judiciário e Legislativo. O livro ( e-book, edição Kindle) Dictaduras del siglo XXI explica bem o processo. Dilma está tentando seguir o figurino. Este sempre foi o desejo do PT, expresso pelo tiranete de São Bernardo do Campo desde sempre, para quem se interessava em saber.
ReplyNos três países citados, é cada vez maior o número de eleitores que tomam consciência de que foram enganados, considerando-se a forte diminuição de apoio que deram inicialmente.
A Indecência que se transformou esse Paía
Replyhttp://abobado.files.wordpress.com/2013/07/pt_10_anos_de_corrupcao_e_ladroagem.jpg
Cel
ReplyDepois da Mentira que foi Plebiscito do Desarmamento o Povo não acredita no Plebiscito da Reforma do Congresso.
Vão quebrar a cara por que o povo acha que é armação dos Políticos ganhar dinheiro de propaganda e campanha para implantar uma ditadura Petista. Exemplo do que ocorreu na Venezuela, Equador, Bolívia e Argentina.
Átila
OFF
Reply*
UMA CRISE MILITAR SE AVIZINHA: conforme
instruções recebidas de Cuba, a Ministra Maria do
Rosário, dos Direitos Humanos PTralhas, invade os
quartéis das FFAA.
.....
O revanchismo da Presidenta Dilma Rousseff e de sua equipe pode lhe render um processo por crime de responsabilidade – que pode causar seu impeachment. Dilma vai ferir o artigo 85 da Constituição Federal se sacramentar seu apoio à inconstitucional e ilegal resolução, publicada sexta-feira passada no Diário Oficial da União, que cria um grupo de trabalho para apurar 23 denúncias de violações de direitos humanos em instalações das Forças Armadas envolvendo, principalmente, cadetes e soldados.
Dilma acaba de fabricar, de graça, uma crise militar. A medida é ilegal e inconstitucional, pois atenta contra os princípios fundadores da instituição militar e atropela o papel da Justiça Militar – que já trata de tais assuntos. Recomendada pela ONU e pela OEA, a medida é uma clara quebra da soberania brasileira em sua expressão do poder militar. A medida tem data de 5 de abril. Mas a ministra Maria do Rosário aguardou dois meses para fazer sua publicação, até que Paulo Vannuchi fosse escolhido membro da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
Militares na ativa e na reserva odiaram e prometem reagir contra a Resolução da Secretaria de Direitos Humanos que vai invadir a competência dos comandantes militares, do Ministério Público e da Justiça Militar para apurar casos de maus-tratos e torturas dentro de unidades militares. Os comandantes já avisam, nos bastidores, que não vão aceitar pedidos de busca e apreensão de documentos em quartéis – atendendo a recomendações emanadas do grupo criado pela Secretaria de Direitos Humanos.
A maioria dos oficiais de quatro estrelas do Exército, Marinha e da Aeronáutica ficaram especialmente injuriados com as declarações de José Dirceu de Oliveira e Silva, condenado no Mensalão, apoiando a iniciativa revanchista da turma de Dilma e Maria do Rosário. Dirceu até escreveu em seu Blog do Zé: “Todo apoio à iniciativa do governo federal de investigar as 23 denúncias de violações dos direitos humanos em instalações das Forças Armadas. A criação de um grupo de trabalho com esta finalidade, inclusive, já foi determinada pela Secretaria de Direitos Humanos”.
A crise militar está criada. Se Dilma não recuar, pode rolar o confronto mais sério entre o governo e os militares, depois que o presidente João Figueiredo saiu pela garagem do Palácio do Planalto, em 1985, deixando o poder nas mãos da turma da Nova República e seus elementos revanchistas.
http://betocritica.blogspot.com.br/
Leiam este artigo e sintam que é golpe mesmo que está em curso.
Replyhttp://valterpomar.blogspot.com.br/2013/06/um-novo-tempo-apesar-dos-perigos_2478.html
Coronel,
Replyao invés desse plebiscito absurdo queremos as medidas abaixo!
Peço aos Coturneiros que repassem o texto citado.
Grata,
Flor Lilás
É assim que começa.
Peço a cada destinatário para encaminhar este e-mail a um mínimo de vinte pessoas em sua lista de endereços, pedindo a cada um deles para fazer o mesmo.
Em três dias, a maioria das pessoas no Brasil terá esta mensagem. Esta é uma idéia que realmente deve ser considerada e repassada para o Povo.
Lei de Reforma do Congresso de 2011 (emenda à Constituição) PEC de iniciativa popular: Lei de Reforma do Congresso (proposta de emenda à Constituição Federal)
1. O congressista será assalariado somente durante o mandato. Não haverá ‘aposentadoria por tempo de parlamentar’, mas contará o prazo de mandato exercido para agregar ao seu tempo de serviço junto ao INSS referente à sua profissão civil.
2. O Congresso (congressistas e funcionários) contribui para o INSS. Toda a contribuição (passada, presente e futura) para o fundo atual de aposentadoria do Congresso passará para o regime do INSS imediatamente. Os senhores Congressistas participarão dos benefícios dentro do regime do INSS exatamente como todos outros brasileiros. O fundo de aposentadoria não pode ser usado para qualquer outra finalidade.
3. Os senhores congressistas e assessores devem pagar seus planos de aposentadoria, assim como todos os brasileiros.
4 Aos Congressistas fica vetado aumentar seus próprios salários e gratificações fora dos padrões do crescimento de salários da população em geral, no mesmo período.
5. O Congresso e seus agregados perdem seus atuais seguros de saúde pagos pelos contribuintes e passam a participar do mesmo sistema de saúde do povo brasileiro.
6. O Congresso deve igualmente cumprir todas as leis que impõe ao povo brasileiro, sem qualquer imunidade que não aquela referente à total liberdade de expressão quando na tribuna do Congresso.
7. Exercer um mandato no Congresso é uma honra, um privilégio e uma responsabilidade, não um uma carreira. Parlamentares não devem servir em mais de duas legislaturas consecutivas.
8. É vetada a atividade de lobista ou de ‘consultor’ quando o objeto tiver qualquer laço com a causa pública.
“Se cada pessoa repassar esta mensagem para um mínimo de vinte pessoas, em três dias a maioria das pessoas no Brasil receberá esta mensagem. A hora para estaPEC - Proposta de Emenda Constitucional - é AGORA.
É ASSIM QUE VOCÊ PODE CONSERTAR O CONGRESSO.
Se você concorda com o exposto, REPASSE.
Por favor, mantenha esta mensagem CIRCULANDO para que possamos ajudar a reformar o Brasil.
NÃO SEJA ACOMODADO.
NÃO ADIANTA SÓ RECLAMAR.
NÃO CUSTA NADA REPASSAR.
ACORDA BRASIL!
Coronel,
ReplyAnálise muito boa do Merval Pereira sobre o tombo da Dilma.
PSDB também fez pesquisa interna.
Está no link abaixo.
Evangélicos e povo 'anti política tradicional" podem colocar Marina Silva no segundo turno contra a Dilma.
Depois, o "anti-petismo" ( que está com os tucanos no 1º turno) se encarrega de eleger ela como presidente contra o PT.
http://oglobo.globo.com/blogs/blogdomerval/posts/2013/06/30/marina-evangelica-501761.asp
Coturneiro de 2 de julho de 2013 09:06
Replyadorei suas frases:
O QUE VEM DO PT, "NUNCA" É BOM PRA VOCÊ!
"DIGA NÃO AO PLEBICITO."
Flor Lilás
Como enganar uma nação em meio a protestos
Replyjunho 22, 2013
.
http://jornalcorreiodeviamao.com.br/2013/06/22/como-enganar-uma-nacao-em-meio-a-protestos/
Enquanto todos protestavam para a redução da tarifa dos ônibus nas cidades, por melhores condições de saúde, educação, transporte público e segurança urbana, no dia 21 de Junho de 2013, no exato dia em que a Sra. Dilma Rousseff, Presidente da República do Brasil, proferia seu discurso redigido para minimizar os fatos e conseguir manter os índices de popularidade que caiam vertiginosamente em pouco tempo, esta mesma Sra. fez-nos o favor de aprovar uma lei que faz em parte, o que muitos dos manifestantes destes movimentos pediam para ela não fazer em relação a Proposta de Emenda a Constituição 37 de 2012, a conhecida PEC 37, aprovando a Lei 12830, sancionando a lei de autoria dos Parlamentares: José Eduardo Cardozo, Míriam Belchior e Luis Inácio Lucena Adams
O governinho foi pro saco, e agora só restou o kit bolivariano.
ReplyAcabou-se a reeleição.
O pôvo quer anistia ampla, geral e irrestrita para a obrigação de votar.
É simples, Corona, afinal esse modelo que esta aí é e sempre foi na medida para a farra dos políticos de todas as matizes e, mudanças, quem gosta? Ainda mais que a vontade do povo não é assim entre os nobres tão prioridade como se apregoa por aí! Os políticos brasileiros tem dois discursos: um para a galera; outro pra consumo interno! Durma-se com um barulho desses! Esse tal de plebiscito não vai dá boa coisa, se é que vai dá?????????
Reply
ReplyAgora essa !
Cardozo diz que povo sabe votar !!
É o cúmulo da desfaçatez.
para que financiamento? não tem recursos não se candidate. É a melhor forma de legislar com independência.Vamos moralizar os legislativos - de cabo a rabo. E ainda reduzir pela metade do que existe hoje. E tem mais - re eleição uma só vez - ficando de fora o tempo em que ocupou o cargo. Pode ser que moralizemos a vida pública brasileira. Bandido não tem idade. 0 moleque vai preso? 0 paí vai junto. Roubou? tem devolver em dôbro.Se formou em Universidades públicas? Tem que prestar serviços em cidades onde não tem médicos. Etc... Etc....
ReplyOs petralhas já escolheram.
Reply- PRESIDENCIALISMO IMPERIAL ABSOLUTO.
Assembléia nacional ( sem senado ).
Voto em legenda para primeiro turno em nível nacional ( sistema super proporcional ), onde o primeiro turno decide a metade dos deputados, se o PT tiver 50% das indicações teria no mínimo a metade dos novos deputados nacionais. O poder zero dos deputados daria sugestão de leis ao presidente.
Os governadores escolhidos pelo voto da maioria no estado, haveria dois ou 3 candidatos e CLÁUSULA DE BARREIRA DE 15% DOS VOTOS, só PMDB, PT e PSDB teriam representantes.
Um sistema totalitário amado por grande minoria colocaria todos os deputados estaduais DO MESMO PARTIDO DO GOVERNADOR e os vereadores todos do partido do prefeito. O governador é síndico estadual, autonomia muito pequena.
TODO O DINHEIRO DE CAMPANHA VIRÁ DO GOVERNO NACIONAL PARA OS PARTIDOS COM REPRESENTAÇÃO NACIONAL ( DEPUTADOS NACIONAIS ).
Outros partidos dinheiro zero, só o fundo partidário ou não participar de eleições para poder ter dinheiro privado, ( partido ilegal ).
-
-
O MEU SISTEMA É CENTO E OITENTA GRAUS DIFERENTE, é o regime de parlamentarismo federal, onde o primeiro-ministro tem o governo e o gabinete escolhido com maioria, a coalizão permitida ( é essencial no parlamentarismo a coalizão ).
-
O Estado pode IMPOR limite de custo aos partidos ou coalizões que teriam o limite da soma de partidos e nada mais. O PT não poderia ter o dinheiro do governo nem de empresas públicas. Financiamento privado com regras de transparência e proibido uma empresa doar para dois partidos ou duas coalizões, escolha uma.
-
A SOMA TOTAL DE RECURSOS PRIVADOS E PÚBLICOS NUNCA PODERIA EXCEDER AO GASTO QUE SERIA LIMITADO PELOS SENADORES( o senado é representação DO ESTADO ) e não do governo ou gabinete, instituição indissolúvel mesmo no parlamentarismo.
-
GRANDE AUTONOMIA AOS ESTADOS e nestes, leis diferentes das federais poderiam prevalecer, exceto as inconstitucionalíssimas.
EX- Se no país inexiste pena capital, nenhum pode implantar.
A maioridade penal deveria ser uma ATRIBUIÇÃO DOS ESTADOS SUBNACIONAIS e extradição inter-estadual ser objeto de pedido quase igual ao internacional. ** Se um criminoso de 16 anos "no estado onde é condenado" fugir a outro com maioridade de 18 ou 21 anos, estará a salvo, desde que NÃO VOLTE AO ESTADO QUE PROCURA. voltou é cana.
-
-
Se um estado permite fumar drogas, monopólio do estado, que se dane o estado, o povo votou é "soberano".
O problema central está na REELEIÇÃO, a mãe de todas corrupções.
ReplySecundariamente, um problema moral: a TUTELA da nação inteira por milhões de outorgados, procuradores privados e públicos. Procuradores públicos são os do judiciário, legislativo e executivo, apropriadores indébitos dos haveres da nação.
Enquanto isso, a nação está sendo DESNACIONALIZADA, rapidamente, devido à ignorância da História, da parte dos mandatários e governantes. Só isso.
A rataiada já está fugindo, escandalo do Maddoff vai parecer coisa de ladrão de galinha.
ReplyUma coisa dilma conseguiu.
ReplySó se fala em plebiscito.
E as verdadeiras reinvidicações?
Nenhuma proposta concreta.
Tree
*** EM NÍVEL FEDERAL PARLAMENTARISMO
ReplyNOS ESTADOS O PRESIDENCIALISMO LOCAL
NOS MUNICÍPIOS PRESIDENCIALISMO LOCAL
-
O parlamentarismo seria o REGIME DE ESTADO FEDERAL, nos estados que os governadores continuem no sistema presidencialista (governadorialista) e prefeito idem.
Como seria um governador com um PRIMEIRO-SECRETÁRIO ou um município com um PRIMEIRO-VEREADOR ?
-
Em Portugal o parlamentarismo no município causa aumento de gastos.
Imagine cidade com dez mil ou menos que eleja o prefeito, 7 vereadores com um sendo "o todo poderoso", o primeiro-secretário ? seria cidade ter dois prefeitos.
PARLAMENTARISMO FEDERAL
E
PRESIDENCIALISMO NOS GOVERNOS SUBNACIONAIS ( grande autonomia para os estados terem liberdade de legislar, alguns teriam se quiserem o parlamentarismo estadual, DEFINIDO NA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL.
ALO PETRALHAS, O PT MOOOORREU.
ReplyToloco.