Petrobras e a internacionalização da corrupção do PT.

http://lh6.ggpht.com/-4EoFZ3y-ld8/TmJ1k-yIGjI/AAAAAAAAAcQ/GMZ9TiU8fvg/s530/PRESLULAOBRA7.jpg
Lula: estádios, palestras, portos, refinarias, contratos, tudo pela Odebrecht. Na foto, o sorrisão de Emílio Odebrecht no estádio do Corinthians.
 
http://www.bahiaalerta.com.br/wp-content/uploads/2013/09/Dilma-e-empres%C3%A1rios-Odebrecht.jpg
Dilma e a diretoria da Odebrecht, em encontro na Bahia.
Graça Foster, Edison Lobão, Dilma Rousseff e bem à direita Marcelo Odebrecht, presidente do grupo, inaugurando mais uma planta da Braskem, sociedade entre a Odebrecht e a Petrobras. Tudo dominado.
 
O contrato firmado em 2010 entre a Petrobrás e o grupo Odebrecht, para prestação de serviços em dez países, incluiu itens com preços inflados que, em alguns casos, ultrapassavam a marca de 1.000%. Auditoria interna da petroleira comparou os preços acordados no contrato com médias de preços em cada país. O resultado mostrou que na Bolívia, por exemplo, os itens estavam entre 9% e 1.654% mais caros; no Chile, entre 14% e 598%; na Argentina o sobrepreço médio foi de 95%.
 
Documentos da petroleira, obtidos com exclusividade pelo Broadcasty serviço em tempo real da Agência Estado, mostram também que no contrato (PAC SMS) houve inclusão indevida de impostos na formação de preços nos Estados Unidos, Chile e Argentina, elevando o valor dos serviços em US$ 15 milhões.
 
Mesmo antes do início dos trabalhos, 60% dos 358 projetos de SMS, sigla referente às áreas de segurança, meio ambiente e saúde foram retirados do acordo. Mas o contrato não protegia a Petrobrás e os valores dos projetos cortados foram incluídos - e parcialmente pagos - sob outra rubrica (mobilização). Sob a descrição genérica de "passivo e gestão", sem o detalhamento do tipo de serviço, aparecem US$ 91 milhões.
 
As instalações onde os serviços seriam feitos incluíram a refinaria de Okinawa (Japão), refinaria de Bahia Blanca (Argentina) e Montevidéo Gás (Uruguai) e refinaria de San Lorenzo, na Argentina, vendida em 2011 para Cristóbal López, empresário com investimentos no ramo de cassinos e fortes vínculos com o governo da presidente Cristina Kirchner.
 
Irregularidades. A lista de irregularidades no contrato da Odebrecht com a Petrobrás começou antes da assinatura do acordo e incluiu o escopo dos serviços, composição de custos e condução da disputa. O processo licitatório já estimava gastar US$ 784 milhões com o projeto, disputado também pelas construtoras Andrade Gutierrez e O AS e vencido pela Odebrecht, por US$ 825 milhões.
 
O relatório dos auditores internos da Petrobrás mostra que, quando foram calculadas as estimativas de preços e assinado o contrato entre a estatal e a Odebrecht, em 26 de outubro de 2010, o detalhamento dos projetos não estava completo.
 
Além de destacar a ausência de um material em inglês, obrigatório diante da presença de companhias estrangeiras no processo licitatório, a auditoria ressalta que uma das empresas convidadas não tinha qualquer experiência em SMS. A auditoria conclui também que mais da metade (52%) da planilha de preços continha, escritos à mão, itens "arbitrados com quantidade 1 ou 2". A planilha foi apresentada "sem fundamentação técnica" e o fato de prever uma ou duas unidades para milhares de itens indicaria um preenchimento aleatório.
 
Três semanas depois da assinatura, em 11 de novembro de 2010, a Petrobrás contratou uma consultoria de Niterói (RJ) comandada por dois engenheiros aposentados da petroleira para de fato fazer o projeto. O contrato (SAP 4600323905) com a consultoria custou R$ 29 milhões e ficou pronto em setembro de 2011. A conclusão dos consultores foi que 80% dos projetos analisados não tinham dados suficientes para sua execução. Foram incluídas "instalações, projetos e serviços desnecessários, obsoletos ou incompatíveis com o propósito contratual", diz o documento da Petrobrás. Os serviços continuam em andamento e têm previsão de entrega em fevereiro de 2014, quando expira o contrato.
 
Outro lado. A Odebrecht disse, em nota, que "nega veementemente qualquer irregularidade nos contratos firmados com a Petrobrás, conquistados legitimamente por meio de concorrências públicas". O diretor do contrato, Marco Duran, disse que o valor contratado foi diretamente afetado pela redução de escopo do contrato decorrente do plano de desinvestimentos da Petrobrás. O diretor acrescentou que cinco dos dez países contemplados foram retirados por este motivo, restando Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai e EUA. Duran disse desconhecer os cálculos de sobrepreço citados em documentos da Petrobrás.
 
No caso da Bolívia, o executivo disse que o país já havia sido excluído do acordo quando a Odebrecht começou seus trabalhos. "Nunca fui à Bolívia, não fiz o levantamento dos trabalhos a serem realizados. Logo, não tenho o orçamento." O processo licitatório 001/2010 diz que a Petrobrás previa gastar US$ 675,8 milhões na Bolívia. A Odebrecht ofereceu US$ 1,218 bilhão. A Andrade Gutierrez e a OAS, que perderam a licitação, ofereceram US$ 1,513 bilhão e US$ 1,548 bilhão, respectivamente, segundo documentos obtidos pelo Broadcast. Até julho de 2012, a documentação não aponta desembolsos para Bolívia, Equador, Colômbia e Japão. (Broadcast Estadão)

17 comentários

Cel, o Aluizio Amorim postou um belo artigo sobre os saques na Venezuela.
O povo iludido acha que O Maduro é bonzinho por incentivar o povo saquear. Depois vem o pior, o que eles não esperam, a opressão.
As pessoas tem que ter em mente que eles nunca fazem absolutamente nada para o bem das pessoas e sim, usam-nas para o bem de si próprio. Estão visando o poder e o dinheiro dos impostos pra ter luxo e riquezas. Repudiem estes canalhas comunistas.
Reajam! Não aceitem isto aqui no Brasil. Vamos mandar os comunistas safados para o quinto dos infernos.

aluizioamorim.blogspot.com.br/2013/11/saques-se-espalham-pela-venezuela.html

Reply

Coronel,

Depois que o Lulla emergiu pós-mensalão, elle resolveu que era chegada a hora do "troco".

Uma das vinganças foi a "corrupção africana" via BNDES com a "campeã nacional" Odebrecht.

A outra vingança foi matar o DEM(O) e seus associados.

A Dillma foi a pá de cal no Brasil!!!

Eu fico abismado com a "vista grossa" do MPF!! Dominado a dinheiro??

Qualquer imbecil sabe que jatinho emprestado tem seu "preço"!!!

JulioK

Reply

Se eu fosse funcionário da Petebras , ficaria preocupado! Esses descalabros terão sem dúvida reflexos sobre o fundo de pensões da empresa.

Reply

É a festa do chapéu alheio!
Coletivo de petista é Desgraça!

Gabriel-DF

Reply

o estádio do corinthians foi construido com esse dinheiro superfaturado e não contabilizado, por isso que eles não estão nem ai para receber o dinheiro do bndes....já receberam por fora.
o lula é o mentor do itaquerão.

Reply

Ninguém vai comentar da fraude na megasena que foi para um "cumpanhero" com um único bilhetinho em Mauá, reduto da quadrilha?

Reply

cel,

E nois ohh, paga a conta.

E nois ohh, vendo o dinheiro sobrar na campanha eleitoral.

E nois ohh, milhões de ignorantes comprados com o dinheiro do bolsa migalhas.

E nois ohh, sindicatos, cut, une, ongs, imprensa vermelha, artistas com "incentivos da cultura" comprados.

E nois ohh, empresas com benesses do bndes, deitando e rolando.

Por isso, ano que vem FORA PETRALHAS.

Reply

Coronel,
O "roubalhão de itaquera" já custou, até agora, mais de UM BILHÃO E SETECENTOS MILHÕES de DÓLARES.
Piso de mármore branco e granito preto, painéis de LED em toda a volta do estádio, só para dar exemplos.
Fora de 2000 operários em 3 turnos 7 dias por semana.
Ninguém vai investigar a fundo essa roubalheira? É por isso que falta dinheiro para escolas, metro, hospitais, etc.
Fora a comissão gorda do novededos e do meliante do corinthians, o andres sanchez.

Reply

Amigos coturneiros, o PT transformou o nosso país numa bagunça, num mar de corrupção. É lama pura. Dirceu se diz inocente. Rose Noronha se diz inocente, Genoíno também. Essa gentalha sempre nos dá um drible na base da mentira, da enrolação, da vigarice. Nojento. Vergonhoso. Cadê a oposição? A rapinagem é tamanha que , às vezes, dá um desânimo. Fora PT e sua turma.

Reply

Desde 2005 quando explodiu o escândalo do MENSALAO ficou bem claro a índole do PT e da base de apoio.Mas mesmo assim o povão ignorante e mau carater(porque acha tudo isso normal,já que ele também faria isto se estivesse lá ),reelegeu Lula e depois com o apoio deste elegeu Dilma.O que fica claro que o povo em sua maioria não dá importância aos desmandos do governo. Assim,fica difícil as coisas mudarem.E não duvido nada de que mesmo assim Dilma seja reeleita em 2014. A banda podre está engolindo o Brasil porque é maior do que ele.É de dar pena!Um país com tanta riqueza natural se encontrar diante de um quadro extremamente desolante!

Reply

Já nos anos 60 eu ouvira falar do perigo que era a Odebrecht como empreiteira em obras na Bahia.
Isso, trabalhando parra a iniciativa privada.
Nesses 50 anos, eu imagino e que fizeram...

Reply

Coronel,

isso sem falar na obra da Marinha:
http://www.defesanet.com.br/prosub/noticia/965/PROSUB---TCU-ve-irregularidade-em-obra-da-Marinha/

Reply

10 de novembro de 2013 12:13

Se isso for verdade, está na hora de passar a régua, ver o tamanho da conta. Simplesmente não dá mais para viver no Brasil.

Reply

Isso é um covil

Reply


Governo está sangrando a Petrobrás. Em 2003, sua rentabilidade sobre patrimônio líquido foi de 42%. Nos últimos 12 meses, não chegou a 7%.

Resumindo, tá quebrada !!!

Reply


Não é só a PTroubrás que está sendo detonada pelo PT, o fundo do PIS-PASEP, o FGTS, o FAT, todos os FUNDOS DE PENSÃO, BNDES e TESOURO NACIONAL, quando os trabalhadores derem conta o dinheiro já era.

O PT está fazendo benesse com dinheiro dos povo e o povo burro assistindo BIG Broder.

Os trabalhadores brasileiros pagarão caro a aventura do PT e seu bêbado canceroso.

Reply

10 de novembro de 2013 19:51

Li o artigo. A Odebrecht e um certo governo estão em todas:

"A obra começou após a União contratar a Odebrecht com dispensa de licitação por intermédio da Marinha."

"Para isso, o governo federal se fundamentou no artigo 24 da Lei de Licitações, que permite "a aquisição de bens ou serviços por intermédio de organização internacional, desde que o Brasil seja membro e nos termos de acordo específico, quando as condições ofertadas forem manifestadamente vantajosas para o poder público".

Certamente as condições ofertadas foram manifestadamente vantajosas para o "PODER" tenho apenas dúvidas se realmente foram para o poder público.


Reply