Comentário: A cúpula do PT considera que o simples julgamento do Mensalão antes das eleições compromete de forma desastrosa o desempenho do partido nas eleições. O simples julgamento já reduz em 10% o número de prefeitos e vereadores. Se houver condenação, o que é praticamente certo, o número poderá ser reduzido em até 30%. Por isso, a gritaria generalizada de altos expoentes do partido.
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos
Ayres Britto, e o ministro Marco Aurélio Mello reagiram nesta
sexta-feira à acusação do secretário nacional de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR), de que o STF cedeu a pressões ao marcar o início do julgamento do mensalão para agosto, coincidindo com a campanha eleitoral.
Marco
Aurélio minimizou as críticas do petista ressaltando que o calendário
do Supremo não leva em conta o processo eleitoral, e sim os ritos
processuais, o ministro afirmou que adiar o julgamento poderia acarretar
prescrição dos crimes, em caso de condenação. — O Supremo não age
a partir de sugestionamentos ou pressões. Ninguém quis essa
coincidência. Essa reação é muito conhecida no Direito: é o ‘jus
esperneandis’ — ironizou o ministro Marco Aurélio, ao comentar as
declarações de Vargas.
Mais comedido, o presidente do tribunal também refutou as acusações do petista, por meio de sua assessoria de imprensa: —
O processo está maduro para julgamento, tanto que foi unânime a decisão
de fixar o cronograma. Sete anos já decorreram da denúncia e não há
como confundir predisposição para julgar com predisposição para absolver
ou condenar. Uma coisa não tem nada a ver com a outra — afirmou Ayres
Britto.
A definição da data para o Supremo começar a julgar o
mensalão ocorreu dez dias depois de o ministro Gilmar Mendes, do STF,
ter acusado o ex-presidente Lula de pressionar pelo adiamento do
julgamento para depois das eleições municipais. — Já imaginávamos
que ia ter pressão, mas não imaginávamos que segmentos do Supremo seriam
tão suscetíveis assim. Infelizmente, as ações do Supremo não são
cercadas da austeridade exigida para uma Corte Suprema. Ministro do
Supremo não é para ficar sendo aplaudido em restaurante por dar decisão
contra o PT. Nos EUA, eles não podem nem tirar foto, mas aqui tem
ministro do Supremo com vocação para pop star — disse na quinta-feira ao
GLOBO o secretário nacional de Comunicação do PT.
Mais moderados,
outros petistas lamentam a coincidência com a campanha eleitoral e que o
julgamento não tenha ocorrido antes. O senador Jorge Viana (PT-AC) diz
que o fato do escândalo envolver um partido que sempre combateu a
corrupção, ganhou uma dimensão maior e agora cabe ao Supremo, o tribunal
“mais político que existe”, evitar que o clima da eleição contamine o
julgamento. — Diante do calendário estabelecido, todos temos que
confiar na isenção da mais alta Corte de Justiça do país. Vale a máxima
que decisão judicial não se discute. Agora, acho inteiramente natural
que se discuta porque esse julgamento não aconteceu antes, ou não
aconteça depois das eleições — diz Viana.
O deputado Devanir Ribeiro (PT-SP) diz que para o PT vai ser muito bom acabar logo com isso. —
Vão aparecer outras coisas. Onde começou o mensalão foi em Minas Gerais
(na gestão tucano de Eduardo Azeredo). Vai ter munição para todo lado. A
imprensa fica provocando, dizendo que vai respingar no presidente Lula,
mas nada respinga no Lula. Ele foi ex-presidente, elegeu a presidente
Dilma. A bronca é essa — diz Devanir Ribeiro. (O Globo)
10 comentários
sei la, tenho minhas duvidas...
Replyeh sempre bom lembrar que esse povaréu tresloucado elegeu e reelegeu Renan, Sarney, Juca...
depois do escândalo ainda elegeu João Paulo Cunha, Genoíno...
e se não me engano, a dançarina da pizza também tem mandato...
de vereadora, mas tem...
Esses bananas do PT ficam dizendo que se fosse nos EEUU os ministros nao apareceriam e coisa e tal.
ReplyPois e. Mtatis mutandis, se o que acontece hoje no Brasil fosse nos EEUU, essa corja do PT ja estaria na cadeia ha muito tempo...
Tudo que for péssimo para o PT (julgamento do mensalão) é ÓTIMO para o Brasil (bandidos na cadeia!!)
ReplyChris/SO
O retardado devanir ribeiro falando de lullalau: elle foi ex-presidente. Como assim? Então o apeDELTA já desencarnou e ninguém ficou sabendo?
ReplyPeTralhada apavorada com o julgamento tenta desqualificar STF; observem:"“Já imaginávamos que ia ter pressão, mas não imaginávamos que segmentos do Supremo seriam tão suscetíveis assim. Infelizmente, as ações do Supremo não são cercadas da austeridade exigida para uma Corte Suprema. Ministro do Supremo não é para ficar sendo aplaudido em restaurante por dar decisão contra o PT. Nos EUA, eles não podem nem tirar foto, mas aqui tem ministro do Supremo com vocação para pop star.” Deputado André Vargas"
Reply(PT-PR) abespinhado por ter o STF decidido marcar o início do julgamento do mensalão para agosto.
A responsabilidade do Supremo só aumenta, isto se considerarmos que seja um tribunal independente....
ReplyVerdade há de sobra para colocar na lata do lixo para descarte definitivo esses pulhas, ladrões dissimulados que mandam e desmandam no país.
E todos sabem.
Quem insistir em proteger esses bandidos, só pode ser por atuação corporativa, oque é temível nos dias atuais a que chegamos ao ponto de acreditar piamente na definição do alertatotal.net que define a gang como o governo do crime organizado. ORGANIZADÍSSIMO!
Os juízes do STF também deveriam fazer um mea culpa. Não é possível que o bom senso de suas excelências, principalmente dos diversos presidentes que passaram por aquela Corte nesses sete anos, não tenha percebido a importância de se concluir o processo do 'mensalão'. Por que esperaram tanto e, ao final, deixaram o andamento do mesmo ao sabor do ânimo individual. Não estivéssemos no Brasil, poderíamos pensar que a procrastinação reincidente teve algo de proposital.
ReplyDa área de comentários de O Globo:
ReplyClaudio Costa 08/06/12 - 17:20
O "Ilustre" deputado Andre Vargas esta 100% correto.- Nos Estados Unidos nenhum ministro da Suprema Corte fica tirando fotos para a midia (e nao dao habeas corpus/liminar a ninguem). Mas o "ilustre deputado" se esqueceu de informar ( no mesmo discurso) que nos Estados Unidos os mensaleiros ja estariam na cadeia ha muito tempo, com os bens confiscados pelo governo e teriam que cumprir a pena " completinha", e ele "ilustre deputado talvez estivesse com eles.
O Cláudio Costa disse tudo. Só faltou dizer que realmente este tal de André Vargas é um energúmeno.
General Maximus Decimus Meridius.
Agora até alguns petralhas estao falando que o Apedelta enlouqueceu.... Mas nós sempre soubemos que o molusco sempre foi tresloucado mesmo. Safado, ladrão, traidor do Brasil, mentiroso, e outras coisinhas mais.
ReplyFiquemos espertos que ele é bem capaz de nao deixar a Dilma concorrer as proximas eleições e tomar o lugar dela.
Muito pelo contrário, no Brasil, onde TV justiça (ou qualquer que seja o nome desse troço) só está disponível na TV paga... juiz do STF tem mais é que aparecer de vez em quando para dar alguma satisfação a população.
ReplyO deputado petralha do PR é um pândego! Queria ver ele dizer o mesmo se o julgamento envolvesse alguém do PSDB! Aliás, considerando que foi o ApeDELTA que fez pressão no STF, é até ridículo elle falar de pressão.
Se o que aconteceu aqui fosse nos EUA, todos já estariam na cadeia, e o ApeDELTA teria sido impeachmado, considerando que queriam tirar o Clinton do poder por causa de um simples caso conjugal. Aliás, se o que aconteceu aqui, ApeDELTA não teria saído da sala do Jobim sem receber "a voz".
E se o brasileiro tivesse alguma noção de cidadania, além de querer viver na base da lei de Gerson, 100% sim é que seria desastroso pra os petrallhas.