Choque de versões quanto a encontro do ex-presidente com ministro do STF
eleva temperatura e ansiedade com o julgamento do mensalão
O mais acabrunhante no episódio da estranha reunião do ex-presidente
Luiz Inácio Lula da Silva com o ministro do Supremo Tribunal Federal
Gilmar Mendes relatada na revista "Veja" está no fato de ela soar
absolutamente plausível. Revela-se, de pronto, o abismo que separa a opinião pública dos
operadores políticos no Brasil. Estes hão de considerar trivial o
encontro. Àquela fica patente sua total impropriedade, quando se sabe
que Lula está em campanha frenética para negar o mensalão -o mesmo
escândalo cujas provas o procurador-geral da República e o Supremo
consideraram suficientes para levar 38 réus a julgamento.
Por certo falta esclarecer o real teor da conversa, mas ninguém negou
que a reunião tenha ocorrido. No contexto da CPI exigida do Congresso
por um Lula sequioso de produzir ali o antídoto ao iminente processo do
mensalão, o encontro de abril arranjado à socapa pelo onipresente Nelson
Jobim já pareceria suspeito; que Lula o tenha usado para fazer pressão
-ou até chantagem- sobre Gilmar o colocaria definitivamente na categoria
do intolerável.
O ex-presidente mandou negar, por certo, a proposta de barganhar
proteção a Gilmar na CPI pela protelação do julgamento. Não se concebe,
porém, quais motivos teria o ministro do STF para dar versão tão
peremptória e comprometedora do encontro, que só agora, decorrido quase
um mês, veio a público.A confirmar-se na sua inteireza o relato de Gilmar (em parte
desautorizado por Jobim, mencione-se, ainda que sem acréscimo de
veracidade), Lula se revelará quase irreconhecível: tomado pela
ansiedade com o exame do maior escândalo político desde o Collorgate e
entregue à retaliação contra demistas, tucanos e a imprensa
independente, em franca contradição com a lendária intuição política que
conduziu o líder operário à Presidência da República.
A soberba do ex-mandatário talvez não lhe permita perceber, como a todos
parece, que terá dado um passo temerário, no encontro tal como narrado,
ao tentar comprometer a independência de um ministro do STF. Que dê
ouvidos então a outro, Celso de Mello (em declaração ao portal Consultor
Jurídico): "Se ainda fosse presidente da República, esse comportamento
seria passível de impeachment por configurar infração
político-administrativa, em que um chefe de Poder tenta interferir em
outro". Tal é a gravidade do evento que reuniu um ex-presidente da República e
dois ex-presidentes do Supremo (um deles ainda ministro da corte): se um
dia for elucidado, ficará evidente que um (ou dois) dos três próceres
faltou com a prudência, se não com a verdade.(Editorial publicado pela Folha de São Paulo, hoje, com o título Lula contra Gilmar)
11 comentários
praticamente colocou a corda em volta do pescoço dos mensaleiros...
Replyfoi dar uma de bonzão, fez merda...
ninguém quer nem mais saber da CPI do Cachoeira...ehehe
vamos ver se os mensaleiros cumprirão as penas de bico calado ou vão entregar o nome de mais "alguém"...
Coronel,
ReplyPostei um texto sobre o assunto no Facebook e NINGUÉM teve coragem de falar contra, mesmo eu tendo vários amigos(de verdade) que consomem verbas do governo federal.
JulioK
Anônimo Anônimo disse...
ReplyÓ... eu não quero tirar a azeitona da empada de vcs, mas isso não vai dar em absolutamente nada! Todo mundo do mensalão vai escapar e o PT vai roubar, digo, reinar até que o Maligno bata as botas.
Se os ministros do supremo não sabiam que o PT acharca todo mundo, além de idiotas são retardados.
Aliás, o país tá esse pulgueiro com a ajuda do stf, que tira terra de quem produz pra dar pra vagabundo que não trabalha, entre outros absurdos.
Entrega o processo Lewandowisky, vc é só revisor do trabalho. Voce o Tofoli e o tal de Fux estao manjados.
ReplyEste Lula é um fenomeno do despreparo, da falta de berço.
Coronel,
Replynão existe choque de versões. Existe um velhaco mentiroso e compulsivo e um homem de bem. O homem de bem é o Ministro então...
Bom dia.
ReplyImaginem a cena: Sou funcionário público, nível intermediário, bom salário, e lutador de jiu-jitsu. Minha esposa trabalha em empresa pública com bom rendimento mensal.
Na saída do banco, à noitinha, dois vagabundos me calçaram com o que parecia ser uma faca e tentaram levar meu dinheiro.
Reagi e caguei a pau um dos trombadões, enquanto o outro fugia.
Em seguida, indignado, fui à delegacia de polícia mais próxima para registrar a ocorrência e, SURPRESA!! encontrei os dois sacripantas registrando ocorrência de agressão contra um dos larápios.
Ao me reconhecer, exigiram do delegado que me prendesse pela agressão. O "delega" me deu voz de prisão em flagrante, alegando que, além do queixoso, havia uma testemunha do meu ato de violência.
Para encurtar a estória, o lullarápio e o jobim, fraudador da CF/88, se juntaram para armar contra o "ingênuo" Ministro GM, que aceitou se encontrar com um bandido no escritório de um cidadão abaixo de qualquer suspeita.
Ele gravou a conversa? Não? Então dançou...
Se ele convocasse a imprensa para uma coletiva viriam jornalistas até do exterior, mas qual nada, o homem que adora microfones e holofotes simplesmente sumiu.
ReplySerá que agindo assim ele pensa que alguém irá acreditar na inocência dele?! Essa fuga, esse sumiço, essa inútil blindagem apenas confirmam que ele de fato ousou criminosamente chantagear o minstro Gilmar Mendes. Lula tenta passar a imagem de um valentão, mas já mostrou por centenas de vezes que é apenas um covarde chinfrim.
Fosse esse um país sério e o pusilânime chantagista já estaria atrás das grades.
Coronel, o filtro está falhando. Tem petralhas e robôs agindo. A historinha das 9:20, está evidente, vai na linha de desqualificar como ingênuo o ministro G. Mendes, que felizmente não tem nada de ingênuo e prestou um serviço ao País, hoje dominado por petralhas.
ReplySds
Esse editorial da folha vou te contar viu! Quem escreveu isso?
ReplyDizer que "Lula se revelará quase irreconhecível" é brincadeira né não?!
Irreconhecível para quem mesmo???? Nós, os 6% (não da Erenice), sabemos perfeitamente quem é... ou melhor o que é ApeDelta, pois me recuso a considerar a criatura gente.
Em off! Hoje foi um dia feliz, ehehhehehe. Tive o prazer de dizer aos meus amigos petralhas que só faltou mesmo a voz de prisão.
ReplyArgumento deles.
1) Que tem que ter governabilidade
2) Que ApeDelta foi ótimo para a educação (inchando as universidades, cujos campi tiraram até escolinha de criança, etc)
3) Que a Desvairada estava moralizando a adminsitração deixada (ao que perguntei que sorte de moralização é essa, onde o responsável exige que a comissão de ética explique porque recomenda uma reprimenda a um ministro corrupto, onde o responsável nomeia para ministro um quebrador de sigilo conhecido, e que se recusa a demitir ministros apanhados em corrupção, preferindo esperar que estes se demitissem. Obviamente chamei a atenção para o caso da Delta e o fato de que o tal responsável é a mãe do PAC)
4) Sem resposta as minhas indagações, os petralhas decidiram dizer que era pra poder ter governabilidade e que o meu "falso moralismo" não ia ajudar em nada, como se honestidade e ética fossem um obstáculo a governabilidade.
Sai rindo. Imagine a lavagem beistoral que esse povo sofreu... e professores viu!
Coronel,
Replyestou profundamente penalizada...
O apeDelta Nullo se diz indignado.
Agora, no seu depoimento à CPI do Cachoeira, Demóstenes-quase-ex-senador-já-sem-partido-Torres se diz deprimido.
Estou morrendo de dó!
Coitadinhos.
Tão incompreendidos...
Flor Lilás